¿Democracia? Sí, claro.

Me río cuando los políticos hablan de “nosotros los demócratas”. No por ellos (no me hacen ni puta gracia), si no por la ironía de que den por hecho de que estamos en una democracia.

En la democracia de la que según ellos formamos parte es necesario tener muchos millones de votos para que te mencionen en los medios de comunicación públicos, ya que los espacios de propaganda y, lo que es peor aun, las noticias en los informativos están controladas en tiempo y mención por una supuesta comisión electoral, o sea, que para que informen de que existes tienes antes que instalarte entre los tres primeros, algo que infringe el derecho de información. Como se verá esto va en contra de las más elementales normas de equidad, porque la democracia debe ser igualdad y no proporcionalidad manejada. Para colmo, si se indaga en el sistema de conteo electoral, se ve como no por uno ser muy votado en todo el país te garantiza tener un escaño de diputado, por lo que muchas fuerzas políticas que alcanzan un número importante de seguidores ni siquiera aparecen en el supuesto templo de los “demócratas” y mucho menos en los informativos.

Por otro lado, los mencionados demócratas de una democracia más incoherente que la democracia de los griegos (en aquella las mujeres no votaban, había esclavos,…, en esta no votan los no nacidos aquí aunque vivan y trabajen en este país, hay esclavos pero estos del sistema financiero con mucho miedo y poca información…) se permiten el lujo de exigir e intentar prohibir una opción política como Bildu que, si bien se puede no estar de acuerdo con toda o parte de su ideología, cumple los requisitos impuestos por esos demócratas que se saltan la presunción de inocencia para decir que hay que prohibirlos por que algunos una vez estuvieron de parte o no condenaron públicamente a unos asesinos, por esa regla de tres algunos políticos de partidos mayoritarios deberían ser excusa para la prohibición de sus propios partidos, pues pertenecieron a la cúpula dirigente de un gobierno fascista y asesino (véase, por ejemplo, Manuel Fraga) al cual se le ha hecho el favor de olvidar todas sus atrocidades.

Esos de los que hablo son los mismos que promueven el olvido de la historia, eso sí, ellos ponen el plazo en el que uno se vuelve inmune: el que los exime a ellos y condena a los otros.

Por todo ello vivimos en un sistema que no es una democracia, pues no se permite una igualdad real y en el que el sistema electoral está diseñado para que siempre ganen los mismos, es decir, los que favorecen a los dueños del capital y sus amigos.

¿A quien quieren engañar?

Hoy he escuchado en las noticias que en Francia han prohibido la emisión antes de las diez de la noche de un video-clip de Enrique Iglesias y otro de Rihanna con la excusa de que contiene escenas con alto contenido erótico.

No lo entiendo. En primer lugar los adolescentes actuales tienen una noción más lúdica y realista que las de sus padres carcas y que la de los políticos que eligieron para que los gobernaran y los hundieran en la mísera. Y si no la tuvieran sólo hay que educarlos y no ocultarles las cosas. La sexualidad, le duela a quien le duela, es un acto natural, que en ocasiones tiene que ver con el amor, pero que casi siempre tiene que ver con lo biológico, lo hormonal, lo sensual y lo lúdico y nada, excepto por el morbo culturalmente atribuido, con lo religioso o lo moral. El fin de la sexualidad es reproductivo, pero eso sólo en animales sin capacidad imaginativa. El ser humano es un ser creativo y si se suma esto a su aspecto sexual y sensual tenemos un cóctel genial para hacer del contacto físico entre dos (o más) seres humanos algo delicioso y placentero.

Para colmo estoy harto de ver cuerpos mutilados horriblemente y que son el fruto de la actuación de los poderes gobernantes y sus consecuencias en horas tan infantiles como al mediodía o por la tarde. En el primer caso en los informativos y en el segundo el los programas de tele-basura que inhiben el cerebro de los poco-pensantes. Me cabrea que se censuren cosas bellas y/o humanas y se esté pidiendo a voces la foto de la cara masacrada de Bin Laden.

Por eso, cuando me dicen van a ocultar mediante estratagemas horarias el cuerpo de Rihanna en actitudes lascivas o una orgía de las manos de Enrique Iglesias, lo único que temo es que el cantante dañe mi gusto musical y mi oído, y por ello, en el peor de los casos, haré uso del botón MUTE para eliminar la voz del susodicho afortunado orgiástico.

Dia 3 P.B.L. (Día 3 Post-Bin-Laden)

Osama ha muerto (al menos eso dicen). Seguramente sea cierto y haya sido ejecutado por los norteamericanos.

Era terrorista más buscado, al menos en teoría, pues una vez muerto el perro dicen que ha muerto la rabia, y de la rabia viven las multinacionales fabricantes de armamento...

Soy de la opinión que a Bin Laden lo han buscado, pero poco (con recompensa incluida cual Western), o seguramente lo tenían bien localizado para cuando viniera bien ejecutarlo, por ejemplo ahora, que Obama (con B) necesita un empujón electoral (que pena que en España no supiéramos donde estaba el terrorista, pues, por ejemplo, ZP se podría haber marcado un triunfo o Rajoy hubiera podido celebrar la muerte de otro terrorista sin pasar por los juzgados).

Bin Laden era (suponemos cierta su ejecución) un asesino. Eso no tiene discusión. Lo que si tiene discusión es el hecho de que otros asesinos sigan viviendo en su rancho en Texas o pululen por asociaciones ultraderechistas soltando discursos cual próceres bíblicos, por poner algún ejemplo, mientras la ejecución de un asesino se hace sin más juicio que el mediático, cuando sabemos que si algo controla la mano que mece la cuna yanqui son los medios.

El moro (así lo llamaban esta mañana en el bar que desayuné) ejecutado lo ha sido por orden de poder ejecutivo y no por el judicial, en un país extranjero invadido por tropas de élite y que es acusado de refugiar a un terrorista, algo que si bien parece ser cierto y reprochable no lo es menos la invasión punitiva en un país soberano. Pakistán es tan culpable de dar refugio al asesino asesinado como los americanos de asesinar.

Creo que si cerramos los ojos ante el asesinato de un asesino en una acto propio de cualquier grupo terrorista altamente sofisticado estaremos dando justificación a esos que creen que con el uso del terrorismo se consigue cualquier cosa, aunque no vayan con chalecos de kevlar y gafas de visión nocturna, ya que si se respalda un tiro en la frente a alguien, por muy asesino que sea, sin juicio previo también se respalda moralmente un tiro en la nuca o una bomba bajo un coche.

Ninis. Ni saben ni padecen. Un mea culpa.

Hay mucha gente que a cierta edad vive aun en casa. Muchos de ellos se aprovechan de unas circunstancias que acomodan. Pero ¿quién es responsable de que muchos de ellos no puedan pagar una hipoteca de 1000 euros por una vivienda digna y no llegar a esa cantidad en forma de sueldo al mes?...

Ahora se habla de Nini(s). Ni trabajan ni estudian (ni tienen intención de hacerlo). En algunos de los casos que conozco se confirma la imagen que se da de estos seres que los medios de comunicación han cogido para llenar horas en las parrillas de programación y no hablar de problemas reales. Pero, hablemos de Ninis.

Los casos que cumplen a rajatabla el papel que se les atribuye, soy de la opinión que son el fruto de una educación permisiva en su totalidad que ha dado a esos hijos todo lo que se pueden permitir (en algunos casos más) en principio con la creencia de la felicidad que dan las cosas, con la pizca de “si le doy lo que pide me deja tranquilo” y con el remate de ser solo la muestra de una educación basada en la falta de criterios y principios, así como una tutela opuesta a la que recibieron de unos padres, posiblemente, excesivamente celosos de su labor y con una educación previa muy rígida.

Pienso que la educación (sobretodo la mala) es responsable de la mayoría de taras de dichos Ninis, pues si bien no todo en el individuo es educación y siempre hubo individuos con tales tendencias, lo de ahora no tiene precedente y lo digo desde la experiencia del día a día.

Pero también hay otros Ninis. Son aquellos que se han encontrado un mundo en el que comprar o alquilar una vivienda digna (según la constitución española todos tenemos derecho a una) equivale a dos sueldos medios que se ganan en trabajos precios en remuneración que no en responsabilidad. Ninis que han caído en la apatía de una sociedad en la que hace tiempo que dejaron de ser adolescentes para ser adultos sin futuro en donde sólo se valora la capacidad para tener cosas y donde se te juzga por dicha capacidad de consumir.

No pretendo justificar ninguno de los casos, pero si intentar entenderlo y pensar que no solo ellos son culpables del estado en que se encuentran, pues soy de la opinión que viendo como está el mundo, está claro que el modelo no funciona y en el caso de los adolescentes-adultos que Ni trabajan Ni estudian tampoco.

Lo peor de esto es que en sociedades supuestamente mas adelantadas en la historia reciente que nosotros (EEUU, UK, Paises Nórdicos y Bajos, Francia,…) pasaron por una situación similar hace tiempo (y siguen en ella) y los próceres responsables en nuestro país no han sabido (¡¡¿querido?!!) hacer nada para preverlo y combatirlo desde sus raíces, ni parecen querer hacer nada.

Si seguimos así solo nos queda un futuro decidido por gente en su mayoría sin cultura y en su totalidad con resentimientos y lastres emocionales que desencadenarán en una sociedad que da miedo y que se basará en este para crear ideas y proyectos de futuro, y si no que se lo digan a los finlandeses donde un partido de ultra-ultra derecha ha conseguido un respaldo en las elecciones (y no es el primero en la Europa actual) similar al que consiguió un tal Adolf hace años en Alemania.

Nuestros hijos, sobrinos, nietos, nuestros alumnos son fundamentalmente responsabilidad nuestra y, por ello, futuros Ninis también lo son. Así que no me gustaría ver manos en cabeza ni lamentos, pues uno se sorprende de lo que no espera ni conoce y se lamenta de lo que no estuvo en sus manos.

Asco de política.

La política de hoy, sobretodo la de ciertos referentes de la supuesta derecha (realmente extrema derecha) y de la inútil e incapaz izquierda (realmente empollones resentidos metidos a juegos de mayores) se basa en dos aspectos fundamentales, el primero que como dijo una vez un político inglés "quien no conoce su historia está condenado a repetirla" y en el caso de la derecha española, además de ignorantes supinos, cuando les interesa, ignoran lo que quieren dándo un nuevo valor a la frase.
Lo segundo es uqe la ignorancia es grave, y de nuevo y más grave la ignorancia consciente como en el caso de Mayor Oreja que ignora a voluntad la independencia de poderes recogidas en nuestra constitución y ¿por qué lo hace? porque la gente lo ignora y, como siempre, la derecha se aprovecha de la ignorancia de los fanáticos o simplemente ignorantes como lo hacían en los cortijos con los jornaleros.

A la derecha (ya la pseudo-izquierda) le interesa analfabetos históricos, políticos y sociales, Solo les interesa que no seamos analfabetos para las estadísticas de bienestar y para que nos podamos entretener con el Facebook, el Twitter o leyendo las facturas de la hipoteca de este mes.