Mostrando entradas con la etiqueta politicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politicos. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de mayo de 2011

Vendo sueños de cambio. Razón aquí.

Estimados indignados.

Creo que es el momento de mantener la indignación y generar acción. Lo de las plazas me ha parecido y me sigue pareciendo maravilloso, pero creo que hay que acompañarlo de acciones reales y no por ello menos utópicas. Los señores del poder están frotándose las manos ante tantas buenas intenciones y tanta desorganización. Demostrémosles que no solo tememos cerebro y capacidad para ver sus abusos e ignominias. Creemos fuerza. Fuerza que nos haga mirar hacia el futuro y no que desde ese día de mañana miremos hacia detrás como lo hacen la mayoría de los que formaron parte de Mayo del 68 con nostalgia o con sonrisa, en el primer caso por no haber conseguido nada y en el segundo formando parte del poder. Necesitamos organizarnos ahora para no necesitar estar organizados en el futuro. Debemos actuar sin convertirnos en cerdos de granja como nuestros políticos. Ahora la organización es el siguiente paso. Si no lo hacemos nuestros hijos miraran a estos días como los días del enésimo fracaso y como el símbolo de que cualquier cosa que se haga es inútil. Yo no quiero tener que dar explicaciones a los hijos que no tengo por no haber sido capaz de focalizar nuestros sueños cuando tuvimos la oportunidad. 

domingo, 15 de mayo de 2011

¿Democracia? Sí, claro.


Me río cuando los políticos hablan de “nosotros los demócratas”. No por ellos (no me hacen ni puta gracia), si no por la ironía de que den por hecho de que estamos en una democracia.

En la democracia de la que según ellos formamos parte es necesario tener muchos millones de votos para que te mencionen en los medios de comunicación públicos, ya que los espacios de propaganda y, lo que es peor aun, las noticias en los informativos están controladas en tiempo y mención por una supuesta comisión electoral, o sea, que para que informen de que existes tienes antes que instalarte entre los tres primeros, algo que infringe el derecho de información. Como se verá esto va en contra de las más elementales normas de equidad, porque la democracia debe ser igualdad y no proporcionalidad manejada. Para colmo, si se indaga en el sistema de conteo electoral, se ve como no por uno ser muy votado en todo el país te garantiza tener un escaño de diputado, por lo que muchas fuerzas políticas que alcanzan un número importante de seguidores ni siquiera aparecen en el supuesto templo de los “demócratas” y mucho menos en los informativos.

Por otro lado, los mencionados demócratas de una democracia más incoherente que la democracia de los griegos (en aquella las mujeres no votaban, había esclavos,…, en esta no votan los no nacidos aquí aunque vivan y trabajen en este país, hay esclavos pero estos del sistema financiero con mucho miedo y poca información…) se permiten el lujo de exigir e intentar prohibir una opción política como Bildu que, si bien se puede no estar de acuerdo con toda o parte de su ideología, cumple los requisitos impuestos por esos demócratas que se saltan la presunción de inocencia para decir que hay que prohibirlos por que algunos una vez estuvieron de parte o no condenaron públicamente a unos asesinos, por esa regla de tres algunos políticos de partidos mayoritarios deberían ser excusa para la prohibición de sus propios partidos, pues pertenecieron a la cúpula dirigente de un gobierno fascista y asesino (véase, por ejemplo, Manuel Fraga) al cual se le ha hecho el favor de olvidar todas sus atrocidades.

Esos de los que hablo son los mismos que promueven el olvido de la historia, eso sí, ellos ponen el plazo en el que uno se vuelve inmune: el que los exime a ellos y condena a los otros.

Por todo ello vivimos en un sistema que no es una democracia, pues no se permite una igualdad real y en el que el sistema electoral está diseñado para que siempre ganen los mismos, es decir, los que favorecen a los dueños del capital y sus amigos.

jueves, 28 de abril de 2011

De cuando dejábamos de ser guerreros para ser políticos.

Hace mucho, pero que mucho tiempo, hombres como nosotros (y me refiero a seres con miembro viril más o menos prominente) cazaban, luchaban y morían por el bien de la tribu pero, fundamentalmente, por el suyo propio.

Ese hombre era capaz de matar y perdonar, de violar y amar, de luchar y acariciar. Pero ese hombre guerrero o cazador, o ambas cosas, vivía de su facultad natural. Cuando se agotaba dicha facultad solía morir desdentado en la soledad de una roca desde donde veía, cuando podía seguir, lo que fue su tribu. La tribu no había desarrollado la piedad ni la pena para alimentar a alguien que sólo era una carga.

Ese hombre se inventó un papel: el consejero. Primero fue el guerrero a punto de dejar la lucha que enseñaba a los jóvenes, después el abuelo que aconsejaba a los nietos y, casi al final, el político que aconsejaba a la tribu. Esa fue su bendición y nuestra perdición.

Otros de la tribu, en su mayoría poco aptos para la lucha, la caza y, sobre todo, para el esfuerzo, vieron que el político llenaba su buche y su bolsillo con poco esfuerzo físico y sólo con el uso de la experiencia y pensaron que ellos tenían buche que llenar, bolsillo más grande que el buche y que la experiencia la adquirirían contratando consejeros que la tuvieran, apareció el político tal como lo conocemos hoy en día.

Desde entonces tenemos gente que aconseja y, lo que es peor aun, dicta el que, el como y el cuando, pues, soportado en la figura que creó el anciano desdentado, hace uso de un estamento para beneficio de su ego y, sobretodo, de su bolsillo, además de promover que dichos ancianos desdentados con experiencia para aconsejar sean recluidos o se les reubique como votantes ciegos que apoyen su versión en el circo llamado democracia y que sólo es el usillo recaudatorio de los que suplantaron a los desdentados y de sus compinches los adalides de los “mercados”.

domingo, 24 de abril de 2011

Asco de política.

La política de hoy, sobretodo la de ciertos referentes de la supuesta derecha (realmente extrema derecha) y de la inútil e incapaz izquierda (realmente empollones resentidos metidos a juegos de mayores) se basa en dos aspectos fundamentales, el primero que como dijo una vez un político inglés "quien no conoce su historia está condenado a repetirla" y en el caso de la derecha española, además de ignorantes supinos, cuando les interesa, ignoran lo que quieren dándo un nuevo valor a la frase.
Lo segundo es uqe la ignorancia es grave, y de nuevo y más grave la ignorancia consciente como en el caso de Mayor Oreja que ignora a voluntad la independencia de poderes recogidas en nuestra constitución y ¿por qué lo hace? porque la gente lo ignora y, como siempre, la derecha se aprovecha de la ignorancia de los fanáticos o simplemente ignorantes como lo hacían en los cortijos con los jornaleros.

A la derecha (ya la pseudo-izquierda) le interesa analfabetos históricos, políticos y sociales, Solo les interesa que no seamos analfabetos para las estadísticas de bienestar y para que nos podamos entretener con el Facebook, el Twitter o leyendo las facturas de la hipoteca de este mes.

martes, 30 de noviembre de 2010

¡Hasta los cojones de tanta hipocresía!


Ayer llegué a mi casa para almorzar media hora antes de lo que suelo hacerlo. Era la una y media cuando me senté a jugar con el mando delante de la tele, pues como animal de costumbres que soy y mi hora de comer es pasada las dos, tenía un tiempo muerto no habitual que ocupar.

No tengo costumbre de ver la tele y menos a esa hora. Pasé por diferentes tipos de programas a cual más deplorable, si bien me llamó la atención lo que en ese momento emitían en La Sexta.
En la pantalla aparecía un señor dando explicaciones sobre como habían capturado a un asesino en un recóndito lugar de los EEUU. Al margen de que en dicho programa nadie se plantee cuantos asesinatos se resuelven eficazmente en un pais como ese, lo y que nunca se plantean es por qué hay más armas que personas, lo más increible del programa no era eso, si no que el señor que se las daba de experto explicaba que el condenado, que había matado su mujer por motivos económicos, iba a tener su merecido, pues en la carcel lo iban a tratar como se merecía, es decir y en palabras del individuo moralizante, "como una mujer" y "como una esposa". Es obvio que el trajeado señor de pelo cano se refería a las vejaciones y sodomizaciones varias que iba a llevarse de regalo el asesino de su visita a la prisión. Más allá de su merecimiento en la condena y de su culpabilidad y de que el país en el que se crea el programa claramente pasa por alto las más mínimas nociones de respeto a los derechos humanos y a cosas como la rehabilitación, lo más vergonzoso de este caso es que dicho programa es emitido en una televisión de nuestro pais, donde se supone que se defienden los derechos igualitarios de las mujeres y homosexuales así como el caracter supuestamente de reinserción del sistema penitenciario. El hecho de dicha emisión, por todo ello, es vergonzoso y lo es más si cabe, por emitirse en una cadena que se las da de progresista que apoya incondicionalmente al gobierno que promulga y proclama todo designio (a veces cayendo en la estupidez y en contrasentido como con la "discriminación positiva") a favor de la igualdad, tanto para mujeres como para homosexuales, cuyo trato machista sufrido durante miles de años en dicho programa se usa como forma despectiva y aleccionadora de tratar a un reo.

Ya estoy harto de la televisión basura, y no sólo me refiero a Telecinco o Antena 3 por sus programas del llamado "corazón" o sus concursos amañados, también me refiero a La Sexta por programas como este, a Canal Sur por hacer apología de tópicos y de la explotación infantil, a Cuatro por promover concusos tan amañados como los de telecinco o programas de "deportes" que sólo hablan de futbol y de un equipo que viste de blanco, ni de las televisiones de la era digital de caracter fascista disfrazadas de tradicionalistas. Realmente estoy harto de la televisión cómo tal y de los dirigentes que emiten lo que los borregos aceptan y a los políticos que no hacen nada a cambio de unos cuartos defendiendo la libertad de elección por el televidente ¿qué libertad tienes cuando sólo puedes elegir entre la misma mierda?

Señores, los cerdos comen desperdicios si es lo único que tienen que comer, pero prefieren la trufa si se les da.