Asco de política.

La política de hoy, sobretodo la de ciertos referentes de la supuesta derecha (realmente extrema derecha) y de la inútil e incapaz izquierda (realmente empollones resentidos metidos a juegos de mayores) se basa en dos aspectos fundamentales, el primero que como dijo una vez un político inglés "quien no conoce su historia está condenado a repetirla" y en el caso de la derecha española, además de ignorantes supinos, cuando les interesa, ignoran lo que quieren dándo un nuevo valor a la frase.
Lo segundo es uqe la ignorancia es grave, y de nuevo y más grave la ignorancia consciente como en el caso de Mayor Oreja que ignora a voluntad la independencia de poderes recogidas en nuestra constitución y ¿por qué lo hace? porque la gente lo ignora y, como siempre, la derecha se aprovecha de la ignorancia de los fanáticos o simplemente ignorantes como lo hacían en los cortijos con los jornaleros.

A la derecha (ya la pseudo-izquierda) le interesa analfabetos históricos, políticos y sociales, Solo les interesa que no seamos analfabetos para las estadísticas de bienestar y para que nos podamos entretener con el Facebook, el Twitter o leyendo las facturas de la hipoteca de este mes.

Una flor que quiso no estar con la mayoría en un sembrado.

Vencedores y vencidos. AVT vs. ETA

Vencedores y vencidos. Lo que quieren la AVT que se declare frente a ETA. Es lo mismo que le explico a mis alumnos con que el uso punitivo de la violencia solo justifica a aquel que pretende alcanzar sus objetivos con el uso de la misma. El que quiere ser vencedor sobre vencido legitima al otro a he vea su objetivo como una lucha y, como tal, esa lucha licita cualquier tipo de herramienta que procure dicha victoria. Nunca la opresión a dado paso a la libertad de motu propio al igual que el terrorismo nunca ha alcanzado un objetivo duradero y con fines lícitos. ETA y AVT son las herramientas de frustrados que piensan que oprimiendo se obtiene un fin y, si bien los primeros quitan vidas y por ello perderán la partida, los segundos generan odio y enfrentamiento que, si nadie lo remedia, puede terminar en violencia. 
Vencedores y vencidos solo hay en las guerras y una guerra es sinónimo de terror y todo el que legitima  en una guerra es responsable de, aun con la razón de su parte, de ser terrorista. Los terroristas deben ser derrotados desde la razón y no desde el rencor, pues para eso se desarrolla un sistema judicial al margen de la opinión y la presión política y publica. 

Gris. The Wire es gris.

Pero aquí el gris no es un color triste. Gris, cuando hablo de The Wire, es un tono. Es el tono de la realidad más cruda. Es el tono de personajes, “buenos” y “malos” que no son buenos ni malos, son grises. El tono gris tiene muchos grados, pero casi nunca toca los extremos, o sea, ni blanco ni negro, como la vida misma.

Su trama dicen que es complicada, y eso es cierto, pero no mas que la vida misma más allá de nuestros sillones, nuestros ordenadores y nuestra cama con cubierta de plumón del Ikea.

Sus personajes son tan corruptos como nosotros, y cuando digo nosotros me refiero a cualquiera, incluso a los políticos. Sus diatribas tan vulgares y tan trascendentes como las nuestras. Y sus vidas tan vacías y tan rellenables como las de cada uno de nosotros.

Por eso, cuando termino de ver una temporada de The Wire me voy a la cama como cuando despedía a mis compañeros de curso cuando estudiaba o como cuando despido a mis alumnos de último curso cuando terminan. Se que a muchos, a la mayoría, no los volveré a ver, pero sí se que los recordaré y los echaré de menos, con sus cosas buenas y con sus cosas malas, es decir, con sus tonos grises.

Jodido señor Miyagi!

¡Cuantas cosas aprendimos de él!

Aprendimos después a lavar coches. Aprendimos como pintar una valla, una casa o como pulir un suelo y, como no, como dar cera y pulirla.

El señor Miyagi nos enseñó a guardar el equilibrio y nos enseñó como pegar una patada al malo disfrazado de gruya.

Pero a la vez que aprendimos con él lo que era un Tatami, un Ipone o donde estaba Okinawa, también aprendimos muchas cosas. Aprendimos lo guapa que era y sería después Elizabeth Shue y como sería la novia que queríamos tener cuando la tuviéramos. Aprendimos que los malos dejan un día de pegar, aunque en la vida real no siempre reciben una lección de película, si no que es el tiempo el que la da. Aprendimos sin saberlo que ese momento en la vida, en el que sólo importa un grano en la cara, la mirada de una chica o la ropa que crees que se lleva sólo dura una vez, y que casi siempre, y cuando lo vemos desde la distancia que son los años, nos gustaría haberlo hecho mejor, o de otra manera, y que no lo hicimos pues no sabíamos lo que sabemos ahora, si bien creo que ahora, que sabemos lo que sabemos, seguimos cometiendo los mismos errores o, lo que es peor, que nos morimos de ganas por cometerlos pero ya hemos perdido la valentía.

Pero yo no he perdido la valentía y debo reconocer una cosa, aunque me sentí atraído por el Kárate, como todos aquellos que descubrimos el futbol de la mano de Naranjito, lo que a mi me gustó de verdad, fue lo de los bonsáis y, por su puesto, Elizabeth Shue.

Gracias Señor Miyagi

¡Hasta los cojones de tanta hipocresía!

Ayer llegué a mi casa para almorzar media hora antes de lo que suelo hacerlo. Era la una y media cuando me senté a jugar con el mando delante de la tele, pues como animal de costumbres que soy y mi hora de comer es pasada las dos, tenía un tiempo muerto no habitual que ocupar.

No tengo costumbre de ver la tele y menos a esa hora. Pasé por diferentes tipos de programas a cual más deplorable, si bien me llamó la atención lo que en ese momento emitían en La Sexta.
En la pantalla aparecía un señor dando explicaciones sobre como habían capturado a un asesino en un recóndito lugar de los EEUU. Al margen de que en dicho programa nadie se plantee cuantos asesinatos se resuelven eficazmente en un pais como ese, lo y que nunca se plantean es por qué hay más armas que personas, lo más increible del programa no era eso, si no que el señor que se las daba de experto explicaba que el condenado, que había matado su mujer por motivos económicos, iba a tener su merecido, pues en la carcel lo iban a tratar como se merecía, es decir y en palabras del individuo moralizante, "como una mujer" y "como una esposa". Es obvio que el trajeado señor de pelo cano se refería a las vejaciones y sodomizaciones varias que iba a llevarse de regalo el asesino de su visita a la prisión. Más allá de su merecimiento en la condena y de su culpabilidad y de que el país en el que se crea el programa claramente pasa por alto las más mínimas nociones de respeto a los derechos humanos y a cosas como la rehabilitación, lo más vergonzoso de este caso es que dicho programa es emitido en una televisión de nuestro pais, donde se supone que se defienden los derechos igualitarios de las mujeres y homosexuales así como el caracter supuestamente de reinserción del sistema penitenciario. El hecho de dicha emisión, por todo ello, es vergonzoso y lo es más si cabe, por emitirse en una cadena que se las da de progresista que apoya incondicionalmente al gobierno que promulga y proclama todo designio (a veces cayendo en la estupidez y en contrasentido como con la "discriminación positiva") a favor de la igualdad, tanto para mujeres como para homosexuales, cuyo trato machista sufrido durante miles de años en dicho programa se usa como forma despectiva y aleccionadora de tratar a un reo.

Ya estoy harto de la televisión basura, y no sólo me refiero a Telecinco o Antena 3 por sus programas del llamado "corazón" o sus concursos amañados, también me refiero a La Sexta por programas como este, a Canal Sur por hacer apología de tópicos y de la explotación infantil, a Cuatro por promover concusos tan amañados como los de telecinco o programas de "deportes" que sólo hablan de futbol y de un equipo que viste de blanco, ni de las televisiones de la era digital de caracter fascista disfrazadas de tradicionalistas. Realmente estoy harto de la televisión cómo tal y de los dirigentes que emiten lo que los borregos aceptan y a los políticos que no hacen nada a cambio de unos cuartos defendiendo la libertad de elección por el televidente ¿qué libertad tienes cuando sólo puedes elegir entre la misma mierda?

Señores, los cerdos comen desperdicios si es lo único que tienen que comer, pero prefieren la trufa si se les da.

Borbón vs. Kim Jong Il

Recientemente ha llegado a mis oídos que el actual presidente de Corea del Norte (pseudo-república pseudo-comunista) ha nombrado, como lo hizo su padre con él, a su hijo como sucesor al mando de su maltrecho país (maltrecho en parte por sus quehaceres y en parte por unos intereses colonialistas previos en la zona de países que todos conocemos y que si no conocéis para eso están los libros de historia).

De nuevo, esa desdeñable costumbre por parte de ciertos individuos de perpetuar sus genes o, al menos, su apellido y dinastía vuelve a repetirse en una historia machacada por familias, endogamias y cosanguineidades varias.

En nuestro país la familia se apellida Borbón y, aunque, por supuesto, nada más lejos de mi intención comparar esta familia con suerte con los psicópatas gobernantes norcoreanos, si me recuerda que llevamos sufriendo sus malas gestiones y obsesiones varias y, por supuesto, no olvidar sus deserciones a las primera de cambio de los portantes de tan "ilustre" apellido (más de un Borbón se ha dado a la fuga al creer peligrar su gañote en vez de quedarse representando y defendiendo a sus más o menos complacientes súbditos)(me remito de nuevo a los libros de historia).

Oigo defender la existencia de una monarquía "parlamentaria" y "democrática", donde el rey fue impuesto a golpe de mandato de un dictador genocida y caduco, a gente que se basan en una supuesta capacidad unificadora del territorio por parte del Borbón ¡señores un poco más de seriedad! somos mayorcitos y sabemos que a los que tienen ínfulas de autodeterminación el rey les importa lo que a mi Belén Esteban. Otros defienden dicha monarquía con la acción del rey el día del 23F (otra vez a los libros), pues, en primer lugar, era su obligación estar ahí y en segundo ¿sabéis que varios de los generales golpistas eran amigos del Borbón y han tenido en todo momento un trato más que privilegiado?

Bueno, las excusas las hay por cientos, pero pienso que la coherencia es lo primero. Y el Borbón es el primero en ser incoherente, puesto que, por ejemplo, acude a celebraciones de la República Francesa (a uno que llevaba su mismo apellido y que era familar suyo no muy lejano le rebanaron el pescuezo por ser lo que él es). Otras veces va a actos de celebración de independencias americanas varias (las independencias no me parecen mal) cuando fue la mala y corrupta gestión de sus ancestros y sus secuaces además de un genocidio sin freno algunas de las más importantes razones de la pérdida de dichas colonias y una enemistad manifiesta con gente con la que tenemos más en común que con muchos europeos. Tampoco pienso que mantener una familia que tiene un nivel de vida "algo más elevado" que la media de los españoles con sus barcos de vela, sus caballitos ganadores, sus palacios varios, vacaciones variopintas, viajes de representación, aviones exclusivos y, lo más importante, una familia que crece como si los de tal apellido y su cosanguineidad no toleraran preservativos de ningún tipo. Los gustos de cada uno me parecen estupendos y lo de tener hijos a mansalva también, pero si los tengo que mantener yo, prefiero que los gustos sean los mios y los hijos sean el fruto de mi divertimento.

Por eso exijo ser representado, gobernado y engañado por un representante que haya sido elegido por la gente que pobla este país, es decir ¡¡República ya!!